Nah, apa alasan jurnal ini dinobatkan sebagai jurnal zonk di bulan April?

• Sayangnya, metodologi penelitian ini tidak bisa menjawab pertanyaan klinis yang menjadi dasar penelitian. Metode penelitian ini bersifat retrospektif; meninjau balik pasien-pasien yang ada, sehingga tidak ada randomisasi, tidak ada blinding. 
• Studi kohort ini juga dibagi menjadi 2 kelompok, yaitu kelompok regurgitasi trikuspid (1) yang asimtomatik dan (2) yang bergejala berat. Bila ditelaah lebih jauh, data demografis kedua kelompok ini juga berbeda; di mana kelompok (2) mempunyai kondisi yang lebih buruk. Kelompok (2) mempunyai usia lebih tua, BMI yang lebih tinggi, komorbiditas yang lebih banyak, serta jumlah rawat inap yang lebih sering. 

Oleh karena itu, sebenarnya studi ini tidak membandingkan antara pembedahan dini dengan yang tidak; tetapi membandingkan luaran pembedahan pada pasien yang sakit dan asimtomatik! Tentunya, hasil luaran yang lebih buruk sudah pasti akan ditemukan pada pasien yang sakit dibandingkan yang asimtomatis...

Nah, yang patut dipertanyakan adalah mengapa penulis penelitian tetap menerbitkan studi ini dengan kesimpulan pembedahan dini itu menguntungkan padahal hasil studinya tidak dapat menjawab hipotesis penelitian? 

Itu dia pembahasan jurnal zonk di bulan ini! Nantikan jurnal zonk berikutnya, ya! 

Jadi Dokter Andal dalam Genggaman. Salam Alomedika!